XVI XVIII Aquæ regiæ. xvj. Thisdro mais l'itinéraire d'Antonin y supplée dans le fragment suivant de la seconde route de Theveste à Thysdrus : Aquæ regiæ. M. P. XXIV Tusdro. Dans Æliæ ou Eliæ on ne peut méconnaître, à l'un de ses cas obliques, un seul et même point, dont le nom, identique à celui de la Jérusalem romaine, rappelle pareillement celui d'Ælius-Verus. On ne saurait donc admettre la double leçon de la carte comparée de M. Lapie, qui transcrit d'une part Achac, et de l'autre Elice, et en fait deux mutations distinctes. En suppléant donc dans la table Peutingérienne le chiffre xviii entre Ælia et Thysdrus, on aura une distance totale de 44 mille pas entre Aquæ Regiæ et Thysdrus, c'est-à-dire un peu plus de 35 milles géographiques, en sorte qu'il faudra compter au maximum 78 172 milles géographiques entre Suffetula et Thysdrus; or, en partant de la position assignée à El-Legem par M. Falbe, le concours de cette dernière mesure avec les 58 milles depuis Qayrouân, amenera Sobeythalah par 35° 22' N. et 6° 50' E., a 82 milles de Thény. Qafssah est placée à son tour, d'après la route de Shaw, à 57 1/2 milles de Sobrythalah, avec une différence en latitude de 54' vers le sud, et une distance de 75 milles sur Câbes ; mais un raccourcissement est pareillement nécessité sur cette distance par les itinéraires romains, qui nous donnent la route de Capsa à XXII XXV XXIIII XXXV XXVIII XVIII Tacapas, en passant par les Aquas Tacapinas, lesquelles correspondent sans contestation à El-Hhammah. Si l'on s'en rapportait à l'itinéraire d'Antonin, tel qu'il nous est parvenu, la distance semblerait même ne devoir être que de 63 milles romains ou 50 milles géographiques entre Qafssah et El-Hhammah; mais il ya évidemment une faute de copiste dans la série des noms de lieux, ainsi qu'on s'en peut assurer en comparant la route de Telepte à Tacapas d'Antonin avec celle de la table Peutingérienne. La première est ainsi énoncée : ITER a Telepte Tacapas, M. P. CLII, Sic : Geniellas Tacapas La seconde , soigneusement relevée sur le fac simile de Scheyb, se lit ainsi : Thelepte colonia. xxiij xxüj Thasarte. xix Silesua xij Aquas.... xix Тасара.... хој Il est évident que dans la première le copiste a fautivement écrit deux fois le mot Gemellas et a omis celui d'une mutation entre Capsa et Tacapas ; Capsa est ainsi éloignée de Telepte de 24 mille pas en trop, et rapprochée d'autant de Tacapas : la distance de Capsa à Tacapas, qui semblerait n'être marquée qu'à 81 milles romains par l'itinéraire d'Antonin, en résulte donc en réalité Veresuos. .... à 105 mille pas. La route de la table Peutingérienne est dès-lors la plus courte : elle exige, réduction faite, que Qafssah ne soit point à plus de 71 milles géographiques de Qâbes, dont 58 1/2 de Qafssah à El-Hhammah et 12 1/2 d'El-Hhammah à Qâbes. Or El-Hhammah est placé, sur la carte de Shaw, à 10 milles ouest de Qâbes; dans un endroit de son texte il donne 4 lieues pareillement à l'ouest, mais dans un autre endroit il que c'est au S. S. O. de Qâbes qu'il faut chercher les Aquas Tacapinas (1); Smyth, dans sa carte du golfe de Qâbes marque le gisement S. O., et je me conforme à cette indication en établissant El-Hhammah par 33° 42' N. et 7° 35° E. Partant de là avec les 58 1/2 milles qui doivent concourir à Qafssah avec les 57 1/2 milles venant de Sobeythalah, je tombe vers 34° 25′ N. et 6° 44' E. dit Entre Qafssah et Qàbes, la route de Shaw fait un coude vers Tegewse et Toser, où l'on reconnaît aisément Thiges et Thusuros de la table Peutingérienne, Teqyous et Touzer des géographes arabes (2); Teqyous, à 39 milles de Qafssah et 71 milles d'El-Hhammah, tombera vers 33° 57' N. et 6° 12′ E.; et Touzer, qui est à 12 milles S. O. de Teqyous, viendra par 33° 49' N. et 6o 3' E. Entre Sobeythalah et Qafssah, Shaw a visité Cassarine qui est évidemment El-Qassryn de l'Edrysy (3), et Feriana où le voyageur croit retrouver l'ancienne Telepte des itinéraires romains; cette coïncidence me paraît exacte, bien qu'elle ait été repoussée par M. La (1) Shaw, 1743, tome 1, pages 253 et 276. (2) Edrisi Africa, de Hartmann, pages 251, 257. (3) Ibidem, page 230. pie. Ma construction amène Feryanah à 34• 54 N. et 6° 17' E., à 35 ou 36 milles géographiques de Qafssah, ce qui répond à merveille aux 44 mille pas de la table Peutingerienne, et aux 45 mille pas que donnera l’itinéraire d'Antonin après correction du double emploi de la mutation Gemellas. Quant à El Qassryn, il me vient par 35° 13' N. et 6° 27' E. De ce point se dirige vers le N. N. 0. un embranchement de route conduisant à Gellah at Snaan (probablement Qala't-El-Atsnyn), à une distance de 48 milles en ligne droite, et tombant vers 35° 55' N. et 5° 59 E. Avant de quitter l'état de Tunis, je placerai ici quelques lignes sur la position d'El-Kêf, dont les inscriptions locales ont démontré l'identité avec la Sicca Venerea des anciens, colonie phénicienne sans doute d'après l'étymologie de Sokout-Bengut que Selden a si bien démontrée (1). Shaw n'y est point allé, et tous les renseignemens itinéraires qu'il rapporte à ce sujet sui venaient du père Francisco Ximenez, religieux espagnol qui avait fait plusieurs voyages dans l'intérieur : il indique El-Kêf à 24 lieues O. S. O. de Tunis, puis il donne, sur les distances et les gisemens mutuels des lieux inter. médiaires, des détails qui se résument ainsi : Tunis. 0. O.S.O. 0. Mais on voit que ces distances partielles additionnées ne produisent que 22 lieues effectives; il est évident, à a 2 5 5 (1) De Diis Syris, synt. 2, chapitre 7; voir aussi le quatrième livre des Rois, chapitre xvii, verset xxx. ure la seule inspection de la carte, que cet itinéraire est incomplet , et qu'il manque une mutation entre Megez. el-Bâb et Destour; d'un autre côté, la combinaison des gisemens partiels, au lieu de conduire 0. S. O., c'est-àdire 0. 22° 30' S., donne direction totale 0.36 S. et même 0. 38. S. si l'on rétablit la mutation de Selouqyah à 2 lieues S. S. O. de Mégez-el-Bab. Le relèvement de la route suivie, en octobre 1815, par le comte Camille Borgia, de Tunis à El-Kef, et dont un calque m'a été obligeamment communiqué par M. Lapie, fournit un document beaucoup plus sûr. Il donne à El-Kef un gisement vrai 0. 30°S.; mais quant aux distances, elles sont tellement exagérées, ou, en d'autres termes, l'échelle qui les mesure est tellement raccourcie, qu'elle marque 40 lieues entre Tunis et ElKêf; en supposant quece soient même des lieues de poste,il en résulterait plus de 28 lieues géographiques, ce qui est encore trop; mais si l'on prend pour échelle la distance de Tunis à Megez-el-Bâb, estimée 10 lieues par Shaw , la longueur totale d la route ne sera plus que d de 76 milles, ce qui est fort voisin des 24 lieues indiquées plus haut; transportant l'itinéraire de Borgia sur ma carte d'après cette base, je place Megez-el-Bâb à 36° 32' N. et 7° 13' E., Destour à 36° 27' N. et 7° 4' E., El-Kef à 36° 7' N. et 6° 25' E. Je n'aborderai pas la discussion des itinéraires romains qui pourraient lier ces points à ceux que j'ai précédemment placés; cette discussion est hérissée de questions trop ardues pour être traitées d'une manière transitoire. Je me bornerai à indiquer plus loin une seule liaison commune. J'arrive à la route de Shaw entre Bone et Alger en passant par Constantine , Séthyf et Qala'h, avec embran |