tion. Ce Catalogue, quoique n'ayant pas atteint tout le développement qu'il pourrait avoir, est fait avec beaucoup de soin et surtout avec une parfaite connaissance de la matière qu'il traite.

En conséquence, nous vous proposons d'accorder une médaille d'or de 200 fr. à l'auteur; d'ordonner l'impression de son Catalogue dans vos Annales; de l'engager, pour rendre son travail plus complet et avant son impression, d'indiquer à chaque espèce les plantes sur lesquelles vivent les chenilles, les lieux qu'elles habitent, l'époque de leur apparition, et à adopter la synonymie qu'il a si bien comprise.

Il est bien entendu que nous ne faisons pas à l'auteur une condition de ces modifications, mais nous pensons que son travail y gagnerait en exactitude et présenterait plus d'intérêt.

Ces conclusions sont adoptées.

CATALOGUE

DES LÉPIDOPTÈRES

DU DÉPARTEMENT DU PUY-DE-DOME,

Par M. GUILLEMOT (ANTOINE), de Thiers,

Hombre de la Société entemologique de France, Membre correspondant de la Société Linnéenne de Lyon.

Ouvrage couronné par l'Académie des sciences, belles-lettres et arts de Clermont-Ferrand.

NOTE DE L'AUTEUR.

Il me serait absolument impossible, pour le moment, de me rendre à l'invitation formulée dans les conclusions du rapport, relativement à la synonymie. Je ne pourrais exécuter ce travail qu'après avoir compulsé une foule d'ouvrages des auteurs français et allemands que je n'ai pas à ma disposition, et qui n'existent dans aucune bibliothèque d'Auvergne. Je reconnais, aussi bien que la commission, toute l'importance de cette réforme, et je compte bien en donner l'exemple, mais un peu plus tard, si elle n'est alors accomplie, dans une réimpression de mon Catalogue, que le résultat de quelques autres années de recherches augmentera certainement de bien des espèces nouvelles.

Quant aux indications des plantes qui servent de nourriture aux chenilles, je les ai ajoutées, suivant le désir de la commission, pour toutes les espèces que j'ai élevées moi-même. Pour les autres, répéter ce que l'on trouve dans les auteurs les plus élémentaires n'offrirait aucun intérêt, aucune certitude même, dès lors que, comme l'auteur du rapport le fait si judicieusement observer, les mœurs des chenilles, leur époque d'apparition, leur nourriture même, doivent nécessairement subir d'importantes modifications, suivant l'exposition et la nature du sol. Je ne fais donc figurer, pour les espèces que je n'ai encore rencontrées qu'à l'état d'insecte parfait, aucun détail concernant leurs premiers états.

AVANT-PROPOS.

Le Puy-de-Dôme a été jusqu'à ces derniers temps un des départements de la France les moins explorés sous le rapport de l'histoire naturelle. La géologie, la minéralogie et la botanique ont bien, il est vrai, attiré l'attention de quelques hommes amis de la science; mais la zoologie est, pour ainsi dire, encore inconnue, et a été à peine effleurée par un petit nombre d'amateurs, étrangers pour la plupart à l'Auvergne, et qui n'ont pu y jeter un coup d'œil qu'en passant. Cependant ce département est sans contredit un des plus riches de France en productions de la nature. La variété des sols qui le composent, l'assemblage de plaines fertiles, d'arides coteaux, de chaudes vallées et de montagnes très-froides, tout concourt à réunir dans cet espace, relativement très-restreint, bien des productions diverses. Les remarquables travaux de plusieurs botanistes, parmi lesquels je dois citer en première ligne le Catalogue du plateau central de la France, publié, en 1847, par MM. Lecoq et Lamotte, nous ont révélé une flore nombreuse et variée, indication précieuse d'une faune nombreuse aussi.

M'occupant depuis plusieurs années de l'étude des Lépidoptères, j'ai pu m'assurer que, pour cette branche intéressante de l'entomologie, l'indication n'était

pas trompeuse. Ce Catalogue est le résultat de mes recherches jusqu'à ce jour : heureux si mon travail peut ajouter quelques matériaux à l'histoire de la nature dans notre département !

Les localités que j'ai pu explorer à peu près comme elles doivent l'être, et qui figurent presque exclusivement dans ce Catalogue, sont les suivantes: Thiers et ses environs, ainsi que les cantons de Saint-Rémy et Châteldon; Clermont et ses environs, y compris une partie de la chaîne du Puy-de-Dôme ; la forêt de Randan, et le Mont-Dore. Ces diverses portions réunies ne forment qu'une fraction assez minime du département, cependant elles me paraissent suffire pour donner une idée de notre faune. D'ailleurs, le temps m'a manqué pour en étudier d'autres d'une manière convenable. Il n'en est pas de l'entomologie comme d'autres sciences naturelles, de la botanique par exemple. Les insectes ne viennent pas, comme les plantes, s'offrir aux yeux de l'observateur. Il faudrait des années pour faire l'inventaire d'une lieue carrée, la plupart des espèces habitant des localités tout à fait spéciales et restreintes, et ne paraissant que pendant une période très-courte, souvent de quelques jours à peine. D'autres, par un jeu, ou plutôt une sage précaution de la nature, semblent disparaître pendant plusieurs années, pour se remontrer ensuite, et étonner par leur présence l'observateur qui a battu pendant bien des saisons la localité sans les découvrir.