répondre au défi que je lui ai porté dans le Courrrier des deux Charentes du 25 novembre 1880.

Revenons à nos moutons, je veux dire à la question de notre Curieux. « A qui appartient le musée de la ville de Saintes? » Belle question! A la ville de Saintes parbleu. « L'un veut l'hypothéquer. » Cher savant, vous qui savez tant de choses, prévenez donc ce un que celui qui donne une hypothèque sur un immeuble ne lui appartenant pas commet un stellionat et tombe sous le coup de l'article 2059 du code civil. Dites cela, je vous prie et assurément un renoncera à son funeste dessein, vous aurez ainsi sauvé le capitole, pardon! le musée. Continuons: « L'autre le réclame simplement. » Pour le coup, celle-là est trop forte! Que ce simplement est joli et arrive à propos! Voilà donc la ville de Saintes dépossédée de son musée au profit de l'autre. S'il s'agissait de « Chimériques antiquités, comme l'inscription de La Chapelle-des-Pots, la mosaïque de Plassac, etc., passe encore; mais le musée de Saintes est d'une grande valeur archéologique et ce serait pour cette ville une perte irréparable. Tenez, puisque vous avez déjà rendu service à l'un, obligez également l'autre en lui persuadant de renoncer à ses réclamations insensées. Après cela « vous en aurez le cœur net », l'esprit aussi, et vous pourrez vous livrer, sans préoccupations, à vos travaux scientifiques.

Cependant j'ai encore une inquiétude; si l'un et l'autre allaient s'entendre pour faire disparaître le musée; mon Dieu ! qu'arriverait-il? Je vous vois d'ici riant dans votre barbe et disant à part vous: «Heureusement un musée lapidaire ne s'escamote pas comme des sceaux, des cachets etc., etc., et nos édiles peuvent dormir tranquilles. >> Ah que ce Curieux savant ferait mieux de rester sur le terrain de l'histoire et de l'archéologie! Là, du moins, il est invulnérable..... pour qui n'a pas lu ses nombreux ouvrages.

Par exemple, je trouve dans un petit livre, Saintes et ses monuments, par M. L. Audiat, un vrai savant celui-là, et qui n'est pas un archéologue de rencontre, » que la crypte de Saint-Eutrope mesure, en largeur, « trois mètres quatrevingt-cinq centimètres » et que les travées de la voûte de la nef sont séparées par «un gros boudin ogival sans moulures ». Ces indications, étant donnée la réputation de leur auteur, me jettent dans une grande perplexité. En vain, j'ai mesuré dix fois, à l'aide d'un mètre, la largeur de la nef et je n'ai jamais pu tomber d'accord avec M. Audiat.

Est-ce la faute de l'instrument ou de celui qui s'en servait? C'est comme ce gros boudin ogival qui s'obstine toujours à m'apparaître sous la forme d'un arc doubleau plein cintre. Je suis vraiment tenté de croire que cet étrange effet d'optique est causé par les verres de mon pince-nez, car je n'oserais jamais suspecter la science de mon savant ami. «Quand il a affirmé une chose..... il la maintient envers et contre tous », ce sont ses propres paroles, Magister dixit. Ainsi, cher Curieux, voyez mon embarras; vous êtes aussi un savant, et si vous parvenez, par une judicieuse réponse, à remettre le calme dans mon esprit, je vous poserai d'autres questions; j'en ai une foule de ce genre, toutes plus intéressantes les unes que les autres. A. BOURRICAUD.

- A qui appartient le musée de la ville de Saintes? Réponse: Il appartient à la ville comme la bibliothèque lui appartient, et non pas au bibliothécaire, avec cette seule différence que le musée ne lui coûte pas les honoraires inutiles d'un conservateur, d'autant que le nombre des visiteurs et des lecteurs est, depuis quelque temps, le même de part et d'autre. Le Curieux pourrait-il nous dire pourquoi ?

Mais une question en amène une autre. L'anonyme qui sait pertinemment que le christ de Dampierre ne sera pas retrouvé, saurait-il où il est en ce moment? S'il a voyagé de la ville de Saintes à une ville voisine? et par les bons soins de qui? Nous serions bien surpris s'il était répondu de bonne foi et sans équivoque à cette question. -On serait bien aise d'apprendre le motif vrai de la vieille guerre déclarée à la Commission des arts par l'auteur de l'Epigraphie?

- Pourquoi M. Audiat se plaint-il de ce que notre Président donne son visa à notre Recueil, lui qui se donne son visa à lui-même ad majorem sui gloriam, et qui ne s'en fait pas faute, grâce à l'obligeante indulgence de son bureau, et au risque de le faire passer pour un bureau de tolérance?

Pourquoi, lorsqu'il s'agit de l'odieuse manœuvre qu'il pratique à l'endroit d'un ecclésiastique presque aussi digne de respect que lui, en le plaçant dans l'impossibilité de lui

Exemple, la mention suivante qui n'a pas été reproduite au BULLETIN, sans le VISA de son directeur et qui n'est pas la seule : L'ondrable et mot sabi senhor, mossen Loys Audiat, bibliari de la bibliaria de la bila et ciutat de Xaincta, autor de mantz libres ystoricals. >>

répliquer publiquement, cherche-t-il toujours à se tirer d'affaires par l'équivoque maudit ou maudite qui est sa seule ressource, à ses heures de détresse? et pourquoi se borne-t-il à répondre qu'il n'attaque pas les doctrines du prêtre, alors qu'il calomnie sa probité en l'accusant de fausser les procès-verbaux confiés à sa rédaction?

-On demande quelle différence il y a entre un « pompier de l'histoire » et un sapeur pompier?

- Pourquoi les notaires de la ville de Saintes et de la banlieue, sont-ils devenus si difficultueux pour la communication de leurs vieilles minutes?

Pourquoi MM. de Richemond, Marchegay, Bouyer, P. de Fleury et autres archivistes qui ne sont pas précisément de rencontre et en savent presque autant que le président, ne collaborent-ils plus ou presque plus aux Archives?

On demande si la réélection du bureau des Archives peut être considérée comme sérieuse, opérée par ce bureau lui-même, à peu près complet, et en présence, pour toute assistance, de l'appariteur, M. Commère, qui n'a pas encore voix délibérative?

(A suivre, si le besoin s'en fait sentir).

ERRATA. T. VII, p. 46, 3° ligne, au lien de sous sa puissance, lisez : sous ta puissance et l. 19, au lieu de PROPIIS, lisez : PROPRIIS. P. 52, 1. 6 de la note, au lieu de mutation, lisez : imitation. P. 57, 1. 8, au lieu de Mortemer, lisez: Mortemar. P. 78, rectifier ainsi la devise indiquée en note: Bien faire et laisser dire. Les Galliffet de Dampierre sont les ancêtres du général marquis de Galliffet. P. 100, 1. 31, au lieu de en bandes, lisez en bande.

COMMISSION

DES

Arts & monuments historiques

de la

CHARENTE-INFÉRIEURE

et

SOCIÉTÉ D'ARCHÉOLOGIE DE SAINTES

Séance générale du 26 juillet 1883

Le jeudi vingt-six juillet mil huit cent quatre-vingt-trois, à une heure du soir, la Commission se réunit dans l'une des salles de la Sous-Préfecture de Saintes, lieu ordinaire de ses séances, sous la présidence de M. le vicomte H. Le Gardeur de Tilly, Vice-Président.

Sont aussi présents: MM. l'abbé Vallée, Secrétaire; Laurent, Trésorier; Audiat, Augier de La Jallet, Bourricaud, l'abbé Caudéran, Ch. Dangibeaud, de Fonrémis, Jouan, l'abbé Letard, Piet-Lataudrie, membres titulaires; l'abbé Caillaud, l'abbé Chatenay, Léon Duret, Guillemineau, Lacour, l'abbé Laffaille, l'abbé Laforie, l'abbé Noguès, l'abbé Turin, Vigier, membres correspondants. MM. le comte Th. de Bremond d'Ars, Président; Bouhard, l'abbé Clénet, l'abbé Fouché, l'abbé A. Fellmann, l'abbé F. Fellmann, l'abbé Le Sergent, l'abbé Person, de Richemond, Rullier, l'abbé Valleau s'excusent de ne pouvoir assister à la réunion.

Le procès-verbal de la séance générale du 26 avril est lu et adopté.

Sur la proposition du Bureau, on admet comme membres correspondants: MM. Aversenq, avoué, à Saint-Jeand'Angély; Marcel Baron, avocat, à Saintes; Alfred Bobrie, cité Balguerie, 10, à Bordeaux-Bastide; Pierre-Gabriel 2 série, t. III, 16 liv.

Bouron, ancien employé de sous-préfecture, rue des Vermandois, 45, à Rochefort; le comte Charles de Bremond d'Ars, au château de La Mothe-du-Bois, par Prahecq (DeuxSèvres); Abel de Bretinauld de Méré, propriétaire, à Saintes ; l'abbé Prudent Chatenay, curé de Chérac; Dell'Angelo, artiste-peintre, à Saintes; Gaborit, instituteur à SaintGermain-de-Marencennes; l'abbé Rustique Jary, directeur de l'école libre de Saint-Jean-d'Angély; l'abbé Alexandre de Larrard, curé-archiprêtre de Jonzac ; Georges Lemoyne, receveur de l'enregistrement à Aubeterre (Charente); Ernest Paul, ingénieur, sous-directeur des chemins de fer Andalous, à Malaga; Jules Pipaud, conseiller municipal, à Surgères; Péraldi, lieutenant au 6o de ligne, Cours National, à Saintes; Rigondeau frères, à La Rochelle; l'abbé Eugène Roques, vicaire, à Tonnay-Charente; Pierre Rousset, ancien notaire, à Cercoux; Henri Rouvier, propriétaire, à Surgères; Victor Saint-Blancard, substitut, à Saintes; Auguste Sicard, propriétaire, à La Mothe de Saint-Sulpice, par Cherves de Cognac.

Il est donné lecture d'une lettre de M. le maire de Saintes, qui remercie le Bureau de l'envoi gratuit du Recueil, pour la bibliothèque de la ville.

M. Valleau adresse une note sur les d'Aubeterre et les sires de Pons, et M. Ferdinand Fellmann écrit au sujet d'une pièce de Pierre-le-Cruel, roi de Castille, trouvée dans les marais du Mignon, près Courçon.

Continuant ses recherches sur les maladreries de l'arrondissement de Jonzac, M. Letard mentionne plusieurs de ces anciens établissements hospitaliers, et communique des dessins sur l'église d'Allas-Bocage, par M. Bariteau. Il est félicité par M. le Président, et échange quelques observations avec M. Caudéran sur Challaux et La Garde.

M. Dangibeaud commente et soumet l'empreinte d'un sceau en pierre trouvé à Pont-l'Abbé, représentant la tête de saint Jean Baptiste; M. Caillaud fait don d'un vase en terre rencontré dans un sarcophage, à Jorignac, près Rioux; M. Noguès offre des médailles provenant de SaintSéverin, et la gravure de Claude de Chastillon sur Dampierre. Au nom de la Commission, M. le Président remercie nos trois collègues.

On aurait, d'après M. Jouan, retiré tout récemment de la Charente, vers le lieu dit La Coinche, des vases antiques en terre grossière. M. Chatenay a vu ces vases. Ils sont au nombre de quatre, grands, assez étroits et à anses.