(Russia in the Right, or the other side of the turkish question, by SAINT-PETERSBOURG. LA RUSSIE DANS SON DROIT. Introduction. Quand on possède des convictions opposées à celles qui ont généralement cours sur une question, il peut être utile de les livrer à la publicité. C'est précisément mon cas dans le différend turco-russe. Personne n'a encore clairement exposé à l'opinion publique de ce pays ('), tout ce qu'il y aurait à dire sur cet autre côté de cette grave et importante question. L'une des causes de cette omission a été l'absence des débats parlementaires. Le silence de la tribune peut avoir son utilité sans doute; toutefois, il n'en est pas moins déplorable que de pareilles matières se dérobent à l'appréciation de la législature, jusqu'au moment où elles perdent toute leur utilité pratique. Non-seulement la nation habituée à former son opinion sur celle des hommes devant la sagesse et l'expérience desquels elle s'incline, reste ainsi privée de leurs lumières, mais elle perd, en outre, cette recherche inquisitive de la vérité, conséquence immanquable d'une discussion parlementaire, qui élucide suffisamment les motifs à alléguer en faveur de chacune des lignes politiques que l'on peut proposer ou adopter. Or, la connaissance du différend turco-russe n'a pas seulement eu à souffrir de cette cause. L'identité du point de vue adopté par la totalité des presses nationale et française, qui a laissé dans l'ombre tout une phase de ce litige, n'a fait que contribuer à l'obscurcir. Ainsi, si nous en exceptons quelques articles des journaux allemands et les notes diplomatiques du Cabinet de St.-Pétersbourg, qui, (1) L'Angleterre. (Traduct.) Supplément extraordinaire au JOURNAL DE ST.-PETERSBOURG, Janvier 1834. |